Andrés Bucio(Auto entrevista imaginaria)
¿Y sobre qué trata el artículo en esta ocasión?
Iba a escribir —y admito que plenamente consciente de estarlo haciendo— un artículo torpe, desubicado y obsoleto sobre algo así como «las bondades del debate universitario democrático y la confrontación racional de ideas». Pero a las pocas líneas entré en razón y suspendí el engaño (risas)
Este video nos presenta dos apreciaciones rivales entorno a la política energética de la 4T (cuarta transformación) y de las cuales emana la sentida necesidad anunciada por el presidente de separar la economía de la política. La primera de estas apreciaciones parte de la premisa de que no debería siquiera existir tal cosa como una…
Este video desmantela cinco «ecodisparates» en los que todos los días millones de personas pierden su tiempo a lo tonto. Es importante identificar estos cinco «ecodisparates» porque cada uno se especializa en atacar a un falso culpable de la crisis ambiental global. Los cinco «ecodisparates» son: la culpa de la crisis ambiental la tienen: i) los pobres por no ser como los ricos, ii) tú que no pones tu grano de arena, iii) el petróleo y el gobierno tonto que no le apuesta a las energías renovables, iv) las mujeres y su explosión demográfica, v) los hombres y su capitalismo patriarcal y cultura machistas. Pero entonces, que tal si nos vamos un poco más lento y comenzamos por el principio:
Por chamaqueo político entendamos: permitir que te engatusen en las agendas políticas de otros, sin saber por qué lo haces ni cuáles son realmente las bases o premisas de por qué crees lo qué crees. ¿Conoces realmente tu identidad política o te están chamaqueando buenhombre? Lo que se dice chamaqueando. ¿Te consideras un individualista ermitaño, o un borrego colectivista? ¿un solidario envidioso, o un competidor regurgitado en serie? Te puedo asegurar que más del 80% de los mexicanos no puede responder de manera satisfactoria a estas preguntas, y está, por lo tanto, en riesgo de ser objeto de chamaqueo político…
Se habla mucho del «neoliberalismo» pero se dedica poco tiempo a explicar con precisión en qué consiste. Este video explica de manera útil, tres facetas que debemos conocer: i) El neoliberalismo como ideología, ii) El neoliberalismo como una forma o estilo gobernar, iii) El neoliberalismo como un paquete de políticas.
*La doctrina del Shock (documental)
https://www.youtube.com/watch?v=Nt44i…
*The global economic crisis systematic failures and multilaterla remedies (Reporte de la UNCTAD) https://unctad.org/en/docs/gds20091_e…
Desde el Museo Interactivo de Economía (MIDE), se muestran algunas ideas clave para comprender la extraña mentalidad del economista promedio profesional de carrera, con especial énfasis en la manera en como aborda los problemas ambientales y de recursos.
La Teoría Económica Moderna es únicamente «la ciencia del capitalismo» mas no la ciencia del fenómeno económico en un sentido amplio y responsable del término. Se describen las dos principales razones metodológicas por las cuales aquella «economía» que se estudia en casi todas las facultades de economía de la mayoría de las universidades, no puede ser considerada una ciencia, sino tan sólo una disciplina doctrinaria. Se atisba la manera en como el estudio de la economía podría llevarse a cabo de una manera auténticamente científica para enfrentar los problemas más apremiantes en el siglo XXI. Dr. Andrés Bucio Galindo
Explicado a los no biólogos, podemos más o menos intuir que la homosexualidad consiste en la despolarización entre los sexos. Sin embargo, la mujer, a diferencia del varón, es capaz de vivir su sexualidad mucho más flexiblemente. Tanto, que casi da igual una mujer que se diga «homosexual» los lunes pero no los martes, y los jueves quién sabe. Si así lo quisieran, y por la misma razón que hay harenes de mujeres pero no de hombres, todas las mujeres podrían ser «homosexuales», como quien elige color de zapatos según el día de la semana. Esto jamás ocurriría con el varón.
Comprendamos que, una cosa son las mujeres que por moda, juego, o enojo, coquetean con la idea de ser «homosexuales», y otra que la homosexualidad exista en el mismo sentido y peso en la mujer que en el varón. Oir a una mujer decir que «ya se volvió homosexual» (como la del video) es como oir a un conejo decir que «ya se volvió vegetariano» o que «ya dejó el cigarro», pero más tonto aún.
Hay dos tipos de «homosexualidad», la biológica al nacer (un fenómeno inusual) y la culturalmente inducida, que es la que tiene inundados los medios de comunicación y las redes sociales
Andrés Bucio